No creo que haya que comerse mucho la cabeza al hablar de este grupo, sino saber disfrutarlo. Lo importante no es que hayan sido un grupo más o menos de moda, sino que tienen una capacidad que no todo el mundo posee: divertir. En su disco anterior sonaban más sincopados, más funk, más sintéticos, más, como era fácil de relacionar viendo su procedencia brasilera, latinos, más calientes, no sé si me explico.. En cambio, en el segundo disco han dejado de lado gran parte de ese groove para acercarse a un sonido más anglosajón, más rock, incluso más indie. Pero bueno, en este caso no me decepciona porque “Donkey” me sigue pareciendo uno de esos discos que pones para que haya un poco de alegría en el ambiente, no para escuchar y leer las letras, digamos. Y ese objetivo lo siguen cumpliendo a la perfección, así que me parece un disco muy recomendable para quien tenga un bar, por ejemplo. O para cualquier situación en que lo importante sea el ambiente festivo y no el análisis crítico o la atmósfera sugerente.
Hay 2 comentarios
Deja tu comentario





Martes, 25 de Noviembre, 2008
12:34
agus
Sí, sí, lo entiendo… sé que no hay que comerse el coco y no tomarse las cosas demasiado en serio, pero es que me parece un grupo indigno de estar en Sub Pop. Reconozco que escucharia el disco de manera diferente de haber sido editado por otro sello, pero me revienta… No sé, no le pillo la gracia…
Martes, 25 de Noviembre, 2008
12:44
FOINTS
entiendo también tu punto de vista (ai que diver parlar amb almeriense amb tu), aunque tiene que ver más con el sello, efectivamente, yo tambien creo que no pegan mucho con el catálogo y que sacar este disco les dará más beneficios económicos que prestigio. supongo que porque sub pop es un sello “serio” o “profundo” y CSS es petardeo puro. encajarían más en el sello de Scissor Sisters (que no sé cual es). m’alegro de sentir de tu agus!