
Si amigos, parece mentida pero ya estamos cerrando una nueva década, buff que palo… y entonces ¿que ha sido lo más relevante dentro de la música rock en esta última década?.
Esta es una serie de reflexiones y conversaciones que tuve con unos grandes en el bar heliogabal este 3 abril del 2009.
La respuesta a esta pregunta se movía entre dos frentes claramente diferenciados, unos los NADA y los otros los TODO.
Empezaré por los TODO… para ellos estos 2000 han estado marcados por la convivencia de todos los estilos de los últimos 60 años lo que ha dado pie a una revolución y explosión de música venida de todos las épocas. Muchos piensan que nunca se había escuchado tanta música como ahora, que nunca la gente había estado tan informada e interesada sobre la música que se hace y se ha hecho. Los elementos que han colaborado a este esplendor vienen dados por la reunión de viejas leyendas en grandes festivales, tales como Sex Pistols, Patti Smith, Buzzcocks, Built To Spill, Jonathan Richman, Echo & the Bunnymen, Sonic Youth, Dinosaur Jr., Pixies, Nick Lowe, Mission Of Burma, Television, i tantos, tantos otros. Esto se le suma todos los grupos actuales que de alguna forma u otra se han influenciado de una forma más o menos clara a ellos… aquí no daré nombres porque la lista es demasiado extensa pero incluiríamos a la mayoría de grupos que entre la subcultura se les llama “modernitos”, raza nacida en el ‘00 a raíz de la gran explosión de unos medios tendenciosos que inundan Internet y el emule… Otros nos recuerdan justamente esto, la explosión de los llamados p2p que facilitan la escucha de todo grupo habido y por haber y sobretodo el fenómeno Myspace y lastfm que ha hecho multiplicar la aparición de nuevos grupos por un millón elevado a enésima potencia… Pues eso… la propia revolución de la música rock en el ‘00 se define por el revival, la multiplicidad y la accesibilidad más que por otra cosa.
Ahora encaro los NADA en el cual me reflejo claramente e intentaré dar mis propias reflexiones esperando que alguien allí a fuera de también la suyas. Bueno pues la historia de estos últimos 9 años por muchos esta marcada por la nulidad, por lo nada relevante. Sí la música rock nació por y para la contracultura, ahora solo se dedica a llenar festivales y favorecer el consumo de cerveza. Una música vacía de contenido. Los más avispados nos recuerdan que el último gran fenómeno ideológico que salió de la música rock fue el Hardcore y con eso comparto. El último gran movimiento que luchaba por algo fue precisamente el iniciado por Ian Mckey y los Straght Edge. Pero claro… Donde están ahora? Donde se han metido?
En estos tiempos que corren la música rock se define como un divertimento, como un hobby más que por una manera de vivir o una filosofía de vida. En lo que respecta al fenómeno ideología y canción protesta quizás se lo tendríamos que otorgar al Hip Hop. Ellos si que han sabido crear un discurso y una manera de vida capaz de explicar su visión sobre el mundo de una forma crítica e implicada… En lo que respecta a lo artístico y experimental quizás se lo daríamos a la música electrónica e experimental que a la música rock… donde están la Patti Smith o los Talking Heads del siglo XXI? Si los años ’60 se diría que el movimiento hippy fue el autentico, en los ’70 el punk rock, en los ’80 el sintetizador, en los ’90 el Grunch y el Hardcore, en los ’00 que hay?? Que nos ha dado el rock estos últimos 10 años… la respuesta para mucho es nada… un divertimento…. Muchos afirman que como la música rock es propiedad de esta clase media bien aposentada nadie necesita decir nada más que pasarlo bien he identificarse con movimientos que si fueron auténticos en su época y que ahora han perdido toda vigencia.
Finalizo este articulillo mencionando que si algo nos ha dado el rock es la aparición de “personajes”, la autenticidad de los discursos minoritarios que sumados si han podido dar una luz a la música del ’00, porque algo de real ha tenido que haber en el rock, no?… Personajes como Mica P. Hinson, The Shins, Sr. Chinarro, Geoff Farina, Julio de la Rosa, Calexico, Jonathan Richman, Low Barlow, Jose Gonzalez, A.C Newman, Anari, Anthony & The Johnsons, Pedro The Lion, Sufjan Stevens, Ted Leo, The Flaming Li ps sí han podido tener un peso especifico en esta última década…





Domingo, 5 de Abril, 2009
15:44
Dua
Estoy muy de acuerdo en todo. Sé que no es rock precisamente, pero a mí me da la impresión que lo que se va a recordar de los 00 es exactamente lo que se ha ido desviando de eso. Nombres como Burial o Animal Collective, por ejemplo.
Lunes, 6 de Abril, 2009
8:12
Dave
NO future tio! El arte de la musica se ha eprvertido demasiado, cada vez tira mas a ser un puto producto en los estantes (como una bolsa de cacahuetes en el super). NO hay un movimiento alternativo sostenible y rigido, solo hace falta dar un vistazo que la mayoria de bandas “alternativas” tocan para gustar, ir a la moda y caer bien, para mi no deja de ser un error. Pero para no parecer demasiado pesimista creo que poco falta para que de una vuelta de rosca a todo esto, cuando deje de ser un gran negocio la gente lo hara por sentirse bien
Martes, 7 de Abril, 2009
4:21
david
precisamente es en situaciones como estas cuando se producen respuestas más sinceras, ya sabeis, “acción-reacción” y con el tiempo seguro que algo saldrá que será una respuesta reactiva a esta situación de acomodamiento tendenciero musical, y esa misma respuesta con el tiempo será una “tendencia” y pasará a ser moda, hasta que otra nueva propuesta salga… es un ciclo, como todo, como cuando nació el punk como respuesta al “rock de dinosaurios”… la historia es cíclica, creo yo (id pensando en la tercera guerra mundial xD)
Martes, 7 de Abril, 2009
9:36
Carlos Alonso
A ver, estoy de acuerdo en las conclusiones… pero en el 2000 ¿no estábamos pensando lo mismo de los 90? El punk se acabó de vender del todo en esa década. Y la etiqueta “alternative” como etiqueta para monstruos de estadio también es una cosa de esa época.
Ahora, sencillamente, todo se ha hecho más grande. Lo alternativo es directamente AOR, el punk no asusta ni a las abuelas y la economía de escala ha sobrepasado la música empaquetada para hacerse también con los escenarios (este festivalismo de póngame cuarto y mitad de grupos indies por 120€/kg). Lo de la música alternartiva está ya directamente en el campo de la museística.
Por otro lado, internet, como “vehículo democratizador” (no se rían, que hace diez años se decían estas cursiladas) de la música ha sido un fiasco.
Cada vez hacemos menos fanzines y pensamos menos.
En fin, que todo esta fatal. Menos mal que siempre van saliendo cosas chulas que nos dan un poco de aire…
Martes, 7 de Abril, 2009
12:31
ojeteplus
folkpunk
Miércoles, 8 de Abril, 2009
2:25
pepe el martero
http://www.theonion.com/content/node/38773
Miércoles, 8 de Abril, 2009
5:22
Carlos Alonso
Gracias Pepe. Ni el más sesudo de los artículos puede competir con esa impresionante entrevista a Steve Spew… ahí queda todo dicho…
Miércoles, 8 de Abril, 2009
11:04
Huedo
No jodamos.
Estilística, estética y técnicamente hay mucho interesante en esta década y por supuesto es diferente a las anteriores, eso es lo interesante.
Respecto a actitud, ideología, política, etc… Ni en la música ni en la política ni en ningún sitio, se ha perdido la “fe” (discúlpenme por usar este vocablo), no se lo carguemos a la música! Acaso hay grupos de artistas haciendo activismo? o escritores críticos con ideología algo más de destructiva? Hay algún modelo/movimiento alternativo a seguir?
Estamos en una época de individualísimos, vamos, que los que llevan el cotarro este han logrado eso de divide y vencerás…
Jueves, 9 de Abril, 2009
2:34
AlbertZZ
Huedo,
No estoy de acuerdo contigo en unos cuantos puntos. Escritores, músicos y -en general- gente que hace cosas con un contenido ideológico constructivo la hay. Aunque sí es cierto que a un nivel muy subterráneo; sepultada bajo toneladas de nihilismo de postín y perniciosa “autoayuda”.
Respecto a lo que dices de esta época de ‘individualismos’, yo lo veo completamente al revés. Es decir que yo, ahora mismo, veo a la gente mucho más aborregada que hace, pongamos, 10 años. Quienes han vivido los 80 desde una perspectiva no infantil son incluso más tajantes.
No entiendo la demonización del concepto de individualismo, cuando éste debería ser entendido como autosuficiencia vital, exploración personal e intransferible, estilo propio. Ojalá hubiera más individualismo y la gente se guiara por coordenadas más subjetivas y desvinculadas de las modas, las tendencias, los trends o como se quiera llamarlos.
Creo que en la fenomenología músical de esta década ha ocurrido un poco eso: mucho trend, mucha pérdida de la orientación y, sobre todo, gran confusión de coordenadas respecto a qué es underground y qué no; qué es ‘indie’ (en el sentido de independiente) y qué sólo lo parece.
Completamente de acuerdo contigo, eso sí, en que ahora, como en cada momento, ha habido muy buena música para quien supiera buscarla y encontrarla.
Salud!
A-
PS: Wences, no coincido para nada en lo que dices sobre que el ‘movimiento auténtico de los 60′ fue el de los jipis.
Jueves, 9 de Abril, 2009
11:45
Huedo
Sí, sí. A ver, me explico, con individualismo no me refiero con gente independiente, sino individualistas. Que si algo no va directamente con ellos no les importa demasiado. Vamos que giran la vista a cosas muy evidentes diciendo “ya se espabilarán” y que no se pueden juntar grupos pro nada (en contra de algo sí) por que enseguida hay discrepancias, todo el mundo quiere ser líder y se desconfía de todo el mundo, nadie se cree nada. Lo más típico es eso de llamar a esa gente (quien lo intenta) ilusos, y etc, etc, etc. Cada uno a lo suyo, que ya tienen bastante con el trabajo, y llegar a fin de mes como para preocuparse ahora por si tenemos demasiadas cámaras de videovigilancia (por decir algo) en nuestro entorno…
Y eso se nota en que hay una incapacidad “innata” a que surja un movimiento interesante que sobrepase lo meramente musical y que los pocos que se ponen a intentarlo o caen en “sectarismo” o enseguida parecen burlescos por que la masa así lo hacen sentir, y en cambio está muy bien considerado ser estrafalario y extravagante ya que eso es “el arte”.
Ahora, por ejemplo hay una “escena” que podríamos llamar neo folk con valores tradicionales y modernos, des de Animal Collective a bedroom, canciones caseras que demuestran humildad y demás pero mayormente se quedan ahí, en un retorno a lo natural y a la introspección. Esperemos que cuando salgan de esa introspección saquen alguna conclusión y se pongan manos a la obra.
Lunes, 13 de Abril, 2009
15:28
wences
Hola amigos voy a hacer una inclusión en el debate intentando explicarme un poco más.
Yo con esta columna más que movimientos, nombres y líderes quería encontrar una cosa tan simple como lo explicado en la revista Vibraciones de diciembre del 77 cuando habla del punk y dice: “… los futuros punks quisieron encontrar en la música una salida, pero descubren que el que el rock de los setenta no tenía nada que ver con su forma de vida. Todos los músicos, todos los grupos que llevan años arriba viven en un mundo que no tenia nada que ver con el suyo. Aquí no había una brizna de sentimientos reales, todo se había deshumanizado completamente: ni había espontaneidad ni había nada. Se suponía que el rock era el reflejo de la vida en la calle, de los problemas del día a día, el medio ideal para expresar sus problemas. Y sin embargo, Who, Stones, Led Zeppelin no decían nada interesante… por eso empezaron a crear sus propias bandas, su propio sonido, con gente que tuviera la misma edad. Los punks se dieron cuenta de que no era necesario un equipo valorado en miles de libras para hacer rock: ni era indispensable tener grandes conocimientos de música. Tampoco importaba mucho equivocarse y hacer notas falsas. Lo único realmente importante debía ser el espíritu”. Bueno pues eso… ahora en la primera década del siglo XXI donde está “el espíritu”? No los punks sino el reflejo de un tiempo presente. Si quizás estoy pecando de trascendental pero creo que intentar encontrar aquello que eso autentico y real a día de hoy continua siendo interesante de buscar.
De buena música la hay, la ha habido y la habrá, eso seguro. De gente que te cuente y te explique nuevas visiones y nuevos enfoques también. De modas también la ha habido y las habrá (en el momento que salió el punk todo el mundo lo llamaba” la nueva ola” (The New Wave) y pensaban que tenían los días contados ahora no hay nadie que no los respete y les atribuya su mérito a su actitud y su importancia histórica reflejo de su tiempo. Esto lo digo porque ahora hay quien piensa que eso que para unos es una cosa pasajera y tendenciosa (como tu decías Albertzz) para otros tiene una importancia vital en esta época. Huedo ha puesto un ejemplo que a sonado mucho estos últimos días de peleas y discusiones acerca del tema, que es el “neo folk”, otros apuntan por una vuelta a los ochenta, un amigo me recordaba un documental que explicaba que la música vuelve cada 20 años o sea que vaya que ahora les toca a los ‘90, otros apuntan a figuras como Bjork reflejo de una generación…. bufffff.
W.
Martes, 14 de Abril, 2009
3:15
AlbertZZ
Hombre! No soy tan tajante como para condenarlo todo por ser tendencioso y pasajero, aunque sí puedo decir que en general he visto una gran empanada mental en la gente joven y su percepción de qué es indie pop e indie rock.
Esto se debe a una serie de factores como, por ejemplo, la absorción de míticas indies por parte de majors; o la creación de subsellos aparentemente independientes, ‘jóvenes’ y ‘topenrollaos’, por parte de algunas corporaciones. O, por ejemplo, internet como principal vehículo de investigación, lo cual se traduce en un alud potencial, desordenado y caótico de información donde ha proliferado fácilmente el falso espíritu DIY promovido por Myspaces u otros soportes de este estilo.
El efecto principal que a mi me da la impresión de que cosas como éstas han desencadenado, es que el público que se supone que debería defender lo verdadero y auténtico en terreno de independencia artística de los grupos y cantautores se deja, a menudo, engañar por la falsa independencia de productos prefabricados, vendidos como el no va más de la espontaneidad punk, pop o rock. Sin ver la infraestructura mercantilista que hay detrás.
Sobre el Folk que se hace ahora (la etiqueta ‘neo’ siempre me ha parecido ridícula por obsolescente) es de esperar que la autenticidad de muchos artistas y voces no se deje arrollar por el hype. Ya me sentó lo suficientemente mal ver a Devendra Banhart posando en revistas de tendencias…
A-
Martes, 14 de Abril, 2009
6:19
melindru supersónic
Ets un pink floid de merda Albert.
Martes, 14 de Abril, 2009
6:41
AlbertZZ
Jo també t’estimo, Elm! ;-))
Martes, 14 de Abril, 2009
8:46
xavi carreras
jo no em mullo, i sóc dels que pensa que això ho haurem de pensar i discutir d’aquí mínim 5 anys. a mi també em ve al cap burial com a “nom clau” d’aquesta dècada, però segur que ens ha passat inadvertit un munt de propostes revolucionaries que no han trobat massa resposta.
de totes maneres, penso que la dècada dels 10 (que raro que sóna no?) serà brutal i salvatge social i músicalment parlant!
salut!
Martes, 14 de Abril, 2009
9:39
AlbertZZ
“jo no em mullo, i sóc dels que pensa que això ho haurem de pensar i discutir d’aquí mínim 5 anys.”
+++ Igual tant com 5 anys no cal, però segur que si que s’ens han passat coses a tots/es.
“penso que la dècada dels 10 (que raro que sóna no?) serà brutal i salvatge social i músicalment parlant”
+++ Cony quin optimisme! Pues a veure si és veritat!
Martes, 14 de Abril, 2009
9:57
Carlos Alonso
Jo penso que ha passat una miqueta com a la guerra civil. En aquesta decada dels 00 han guanyat els dolents.
Miércoles, 15 de Abril, 2009
2:20
Elm
joder, com m’has conocido pafum? tu no te quedes curt de moralina malaperra: “Creo que en la fenomenología músical de esta década ha ocurrido un poco eso: mucho trend, mucha pérdida de la orientación y, sobre todo, gran confusión de coordenadas respecto a qué es underground y qué no; qué es ‘indie’ (en el sentido de independiente) y qué sólo lo parece”
lo de les coordenades està molt b
Miércoles, 15 de Abril, 2009
3:54
AlbertZZ
Hòsties és veritat, ho torno a llegir i… ufff! haig de dir que m’he quedat a gust!
Però tio, és que em dona la sensació de que la gent no sap distingir l’amic de l’enemic! I lo que més em fot: no sembla interessar-li a ningú.
Carlos, crec que els dolents ja havien mig guanyat als 90, la veritat. I a l’article del the Onion em remeto: defendre com absoluta autenticitat punk els 90, els Greenday, el Filthy Lucre Tour…
Vale que lo que es fa dir ara Punk als EUA és més digne de la banda sonora de Sensasión de Vivir que de qualsevol alra cosa; però als 90 la etiqueta estava ja bastant bastarditzada i comercialitzada pels que tots ja sabem (MTV, revistetes per quinceañeras rotllo Súper Pop, etc).
Salut!
Miércoles, 15 de Abril, 2009
4:05
Elm
deixeu que els nens s’acostin a l’albert ZZtop. jo coneixia un pavu italià calvu que treballava a l’upc quan jo estudiava que punxava a la bolera aquesta que enllaces. no se que se n’ha fet d’ell, ja era puretilla, potser és mort.
Miércoles, 15 de Abril, 2009
4:27
AlbertZZ
Cony! L’Alessio. Viu a Igualada. Ha puntxat una o dues vegades al Buleru.
No és mort, no, però també fa molt que no el veig!
ZZZZZ
Jueves, 16 de Abril, 2009
9:37
Huedo
Wences, esitc forç amb tu… pero segueixo pensant que no és un fet únic i exclusiu de la música…
Respecte a internet… No matem l’informador…
Aquest debat tambe es produeix a internet, tampoc és tant dolent no?
L’únic problema (i també virtud) és que a internet hi ha de tot, des de homes que es fan pasar per dones a majors que es fan pasar per indies. Però també hi ha la penya aquella friki que a casa seva no els enten ningú però que per internet hi ha quatre que si que els hi agrada.
Internet pot ser la millor arma contra les majors, pot ser el millor aliat del D.I.Y. pot ser molt bo, però hem de penar que és un bom que rencent a explotat, a veure com evoluciona.
Encara que soc pesimista al respecte, estic segur que per la nostra seguretat (faltaria més!) els governs posaran més policia a la xarxa, per que no hi hagi pederastes, ni grups terroristes ni coses dolentes i de pas aniquilaran tot allò que (en el cas de la música) la SGAE i demés amigos no els hi vingui bé tenir descontrolada a l’abast de tothom.
Jueves, 16 de Abril, 2009
9:54
AlbertZZ
Ey, Huedo. No estaba pas demonitzant internet!!!
Jueves, 16 de Abril, 2009
14:48
Huedo
Jajaja
Ja, ho dic per que em sembla que hi ha (Wences) una atmosfera general anti internet…